Høringsuttalelse: Biskopenes egnethetskriterier
og nye elementer i VTV-programmet

Spir er positive til Bispemøtets forslag om egnethetskriterier og nye elementer i program for «Veien til vigsling» (VTV). 

Bispemøtet (BM) sendte i januar ut høringsbrev i sak om egnethetskriterier for vigsling til kirkelig tjeneste. Med saken fulgte også forslag om endring i innretningen av VTV-programmet med en ordning med «forankringsmenighet» og forslag til saksbehandlingsregler i forbindelse med vigsling.

Hovedsaker i høringen

I saksforberedelsen hadde BM engasjert en arbeidsgruppe hvor blant annet Spir og lærestedene var representert. Ett av målene i forslaget var å innarbeide kriterier som i større grad adresserer kirkelige perspektiver, sammenliknet med det som ligger til grunn i lærestedenes skikkethetsvurdering av kandidatene. Det innebærer at man i tillegg til kravene om personlig egnethet, setter søkelys på kandidatenes evne og vilje til å forstå seg selv i lys av kirkens tro, kall og organisasjon. 

Gjennom en ny ordning med «forankringsmenigheter» ønsker man i tillegg å sikre at de som vigsles har den nødvendige kjennskap til menighetsliv og gudstjenestefeiring i Den norske kirke.

Prosessen i Spir og våre hovedpoeng

Forslaget har vært gjenstand for bred behandling i Spirs ulike profesjonsstyrer og utvalgte fagutvalg. Spirs høringssvar legger vekt på det betydelige og positive utviklingsarbeidet som er gjort i saken. Egnethetskriteriene, sammen med dokumentet om saksbehandlingsregler, bidrar til viktig klargjøring av det grunnlaget biskopenes egnethetsvurdering bygger på. Klarere saksbehandlingsregler fører også til mer gjennomsiktige prosesser. 

Samtidig peker Spir i sitt høringssvar på at forslaget kan forbedres på flere punkter. Utkastet til egnethetskriterier inneholder forslag til en rekke utdypende punkter som skal presisere innholdet i kriteriene. Disse punktene inneholder en del kompliserte formuleringer som i form gir mer inntrykk av et utfyllende regelsett enn Spir mener er hensiktsmessig i denne sammenhengen. 

Spir foreslår en del språklige forenklinger og en tydeliggjøring av hva som er selve egnethetskriteriene og hva som er de utdypende eksempler til disse. Spir mener også at enkelte av begrepene i kriterielisten er problematiske og bør erstattes – som for de foreslåtte begrepene «strukturell egnethet» og «åndelig egnethet».